Im September 1996 war das Anwaltsehepaar Steve und Sally Clark im Vereinigten Königreich überglücklich: Am 22. September wurde ihr Sohn Christopher geboren. Sally beschloss, einige Monate lang nicht zu arbeiten und zu Hause bei dem Kind zu bleiben. Alles schien normal zu sein, bis zum 13. Dezember, als Sally in die Küche ging, um sich etwas zu trinken zu holen. Als sie ins Schlafzimmer zurückkehrte, fand sie das Baby mit grauem Gesicht in seinem Stubenwagen.
Sie rief einen Krankenwagen, der das Kind schnell ins Krankenhaus brachte, aber leider konnte der kleine Junge nicht gerettet werden. Nach Christophers Tod nahm Sally ihre berufliche Tätigkeit wieder auf, aber während sie ihre Arbeit ordnungsgemäß fortsetzte, erlebten sie und ihr Mann eine Zeit der Trauer, Depression und Verzweiflung.
Als das Paar erneut schwanger wurde, war die Freude groß: Am 29. November 1997 wurde der kleine Harry gesund geboren. Wie alle jüngeren Geschwister von Säuglingen, die in England versterben, wurde das Baby genau beobachtet. Nachdem die Eltern ihn zum Schlafen hingelegt hatten und wenig später wieder nach ihm sahen, war der kleine Harry blass geworden. Steve eilte zurück ins Schlafzimmer, legte das Kind auf den Boden und versuchte, es wiederzubeleben. Ein Krankenwagen fuhr das Paar und das Kind ins Krankenhaus. Aber auch hier konnten die Ärzte das Leben des Kindes nicht retten.
Es wurde eine Autopsie angeordnet, nach der der Pathologe der Ansicht war, dass es genügend Beweise für eine Misshandlung gab, die eine umfassende Untersuchung rechtfertigten. Sally Clark wurde wegen des Mordes an ihren beiden Kindern verhaftet. Sally wurde vor dem Chester Crown Court angeklagt.
Doch dann trat der angesehene Kinderarzt Sir Roy Meadow in den Zeugenstand. Charmant und jovial, war Meadow allem Anschein nach voller Mitgefühl für das Leiden des Angeklagten, nahm verurteilende Worte nur zögerlich auf, was seine Anschuldigungen noch wirkungsvoller machte. Er strahlte Kompetenz, Erfahrung, Geschick und Freundlichkeit aus. Als sie seiner Aussage zuhörte, war Sally wie gelähmt. "Wenn ich nicht gewusst hätte, dass ich unschuldig bin", sagte sie später, "hätte ich ihm so zugehört, hätte ich gedacht, ich sei schuldig." Im Zeugenstand hielt es Meadow für wichtig, dem Richter und den Geschworenen sein Wissen, seine Erfahrung und seine Schlussfolgerungen mitzuteilen. Statistische Untersuchungen ergaben, dass die Wahrscheinlichkeit eines Krippentodes in einer Familie mit dem sozialen Status der Clarks etwa 1 zu 8543 beträgt", erklärte Meadow. "Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit, dass zwei solcher Todesfälle in derselben Familie auftreten, gleich dem Quadrat dieser Zahl ist:
1 zu 73 Millionen"
Am 9. November 1999 wurde Sally Clark mit zehn zu zwei Stimmen des Mordes für schuldig befunden und zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt.
Unmittelbar nach der Urteilsverkündung kamen Zweifel an der Richtigkeit des Urteils auf. Verschiedene Wissenschaftler wiesen darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit, am plötzlichen Kindstod zu sterben, deutlich höher ist, wenn bereits ein Geschwisterkind daran gestorben ist. Dennoch vergingen Jahre, bevor Sir Roy Meadows' Meinung offiziell in Frage gestellt wurde. Später stellte sich heraus, dass eine Staphylococcus-aureus-Infektion die Ursache für beide Todesfälle war. In einem zweiten Prozess wurde Sally Clark freigesprochen. Sie starb jedoch einige Jahre später an den Folgen von schwerem Alkoholmissbrauch.
