Socio-Scientific Issues in betavakken: Engineering

Moeten zelfrijdende auto's een moreel geweten hebben?


Hoewel het in veel landen nog niet is toegestaan om auto's volledig autonoom te laten rijden, worden zelfrijdende auto's steeds populairder. In de media verschijnen steeds berichten over dodelijke ongelukken met autonoom rijdende auto's, maar de auto-industrie belooft dat autonoom rijdende systemen in de nabije toekomst qua veiligheid niet onder zullen doen voor menselijke bestuurders.

Maar zelfs als autonome rijsystemen veilig zijn, kunnen er situaties zijn waarin ongevallen onvermijdelijk zijn. Aan welke regels moet een autonoom rijdende auto zich dan houden?

Details

>

Uitwerking

>

Implementatie

>

SSI in dit voorbeeld

Kenmerken van SSI

Hoe gebruik je SSI in betavakken

Controverse in dit voorbeeld. De vraag is hoeveel een (menselijk, dierlijk, enz.) leven waard is. Als een auto slechts twee keuzes heeft, het raken van een bejaarde vrouw of het raken van een zuigeling, lijkt de situatie duidelijk. Maar bij een grondige analyse blijkt dat het in het algemeen nodig is de waarde van een mensenleven te bepalen aan de hand van factoren als leeftijd, geslacht, gedrag enz.

Characteristics

• SSIs have a basis in science and require people to engage in dialogue, discussion, and debate.

• They are mainly controversial in nature. 

• They require forming opinions and making decisions including scientific, moral, ethical or social reasoning issues.

Dealing with SSI’s

• Dealing with these issues requires evaluating incomplete information because of conflicting or incomplete scientific evidence and incomplete reporting

• Often these issues involve a cost-benefit analysis in which risk interacts with ethical reasoning.

Het doel is te begrijpen hoe verschillende meningen zich ontwikkelen en versterken.

1.Lees de tekst zorgvuldig!

2.Hoe plaats je je in deze context!

3.Plaats jezelf in de rol van een deskundige. Hoe zou je argumenteren...

  • ... als je tegen de zaak bent
  • ... als je niet tegen de zaak bent

4.Doe je eigen (internet) onderzoek.

  • Zoek een lijst van (schijnbaar) wetenschappelijk onderbouwde argumenten die vóór respectievelijk tegen de argumenten in deze zaak pleiten
  • Ga in op het verband tussen de zaak en wetenschappelijke feiten.

5.Welke andere aspecten beïnvloeden de perceptie van deze zaak?

Meer inhoud